Entreprendre.liberte.tv

Entreprendre.liberte.tv

LA LENTEUR COUPABLE ET NON JUSTIFIÉE DE LA JUSTICE

Proposition de réflexion: partant d'un constat il en résulte en France que c''est à l'accusé ( à tort ou à raison) de se défendre (pas de présomption d’innocence dans les faits). Ainsi, contrairement au but recherché qui veut que la justice apporte soutien et réparation à l'opprimé face à l'oppresseur, c'est bien souvent le faible qui pâtit de cette lenteur, celui qui "demande réparation ou celui qui n'a pas les moyens de payer son avocat». La Cour européenne en 2000 a condamné la France à quarante-deux reprises pour "violation du délai raisonnable". Il existe un dogme pour lequel cette lenteur résulte d'une faute de moyens. En allant voir les statistiques on découvre toute une série de chiffres qui ne justifient pas un tel discours. Le constat est accablant : "Plus de magistrats, plus de greffiers, plus de budget et de moyens matériels, un peu moins d'affaires et des délais qui s'allongent. Le dogme ne résiste plus à la confrontation avec la réalité." Cette lenteur des procédures pénales est favorable aux petits délinquants : elle tue l'efficacité de la répression qui repose sur deux fondements : l'arrestation du délinquant et la certitude de la sanction ; si cette dernière n'est prononcée que longtemps après le délit, et si, comme cela se produit parfois, elle n'est pas du tout exécutée, elle perd tout de son effet dissuasif. Elle meurtrit en revanche les innocents qui vivront avec une épée de Damoclès sur la tête durant des délais indécents,avec des conséquences parfois dramatiques. Alors je vous propose de méditer à cette question qui se pose d'elle même : "comment une justice lente, qui favorise les délinquants et pénalise les innocents, peut elle rendre justice?" (Brigitte Vitale)

https://www.facebook.com/Entreprendre.Liberte.tv/posts/617013458323499